"Les résidents de Lisbonne ne devraient pas avoir à payer pour ce qui résulte de l'excès de tourisme dans la ville", a déclaré le chef du groupe municipal du PSD.

La proposition du PSD pour une étude sur l'actualisation de la taxe de séjour à Lisbonne a été approuvée avec les votes contre de PEV, PCP et Chega, l'abstention de BE et IL, et les votes pour de Livre, deux députés indépendants de Cidadãos Por Lisboa (élus par la coalition PS/Livre), PS, PSD, PAN, MPT, PPM, Aliança et CDS-PP.

Lors de la présentation de la proposition, la "pression touristique énorme" sur l'hygiène urbaine, l'entretien des espaces publics, la pollution et le bruit dans la ville de Lisbonne a été soulignée, renforçant le fait que "ces conséquences négatives ont un coût", qui doit être atténué avec une certaine "urgence".

La taxe de séjour dans la ville de Lisbonne a été appliquée pour la première fois en janvier 2016, sur les nuitées des touristes nationaux (y compris les résidents de Lisbonne) et des étrangers dans les hôtels ou les unités d'hébergement locales. Initialement, elle s'élevait à un euro par nuit, mais en janvier 2019, elle est passée à deux euros par nuit. Les croisiéristes n'ont commencé à payer la taxe que cette année.

S'exprimant en principe contre la création de nouvelles taxes et redevances, ainsi que contre l'augmentation des taxes et redevances existantes, le député CDS-PP Martim Borges de Freitas a suggéré la possibilité que la taxe de séjour ne soit pas la même dans toutes les zones de la ville.

"Au lieu d'une mise à jour généralisée et égale pour tous les touristes qui visitent Lisbonne, il serait peut-être bon de s'orienter vers une taxe touristique différenciée qui tiendrait compte, par exemple, de la classification des zones déjà établie pour l'attribution des licences d'hébergement local, même si elle est adaptée", a-t-il proposé.

Martim Borges de Freitas a expliqué que "la valeur de la taxe de séjour devrait être plus faible, voire nulle" dans les zones où la pression touristique est moindre et que "dans les zones où la pression touristique est plus forte, la valeur de la taxe de séjour serait plus élevée".

Justifiant l'abstention, Maria Escaja, du BE, a affirmé que la répartition de la taxe touristique devait être revue, car "seul 1 % va à l'assainissement urbain et 99 % est investi dans le tourisme", ajoutant que "la taxe touristique doit atténuer les effets du tourisme et ne pas servir uniquement à accroître le secteur".

Fernado Correira, député du PCP, a déclaré que "les recettes de la taxe touristique n'ont jamais été et ne sont pas affectées, du moins dans leur grande majorité, aux efforts nécessaires de nettoyage et d'hygiène urbaine, ni à la réhabilitation et à l'entretien de l'espace public".