"Die Einwohner Lissabons sollten nicht für die Folgen des übermäßigen Tourismus in der Stadt aufkommen müssen", erklärte der Vorsitzende der PSD-Stadtratsfraktion.

Der Vorschlag der PSD für eine Studie zur Aktualisierung der Touristensteuer in Lissabon wurde mit den Gegenstimmen von PEV, PCP und Chega, der Enthaltung von BE und IL und den Ja-Stimmen von Livre, zwei unabhängigen Abgeordneten von Cidadãos Por Lisboa (gewählt von der Koalition PS/Livre), PS, PSD, PAN, MPT, PPM, Aliança und CDS-PP angenommen.

Bei der Vorstellung des Vorschlags wurde der "enorme touristische Druck" auf die Stadthygiene, die Instandhaltung des öffentlichen Raums, die Umweltverschmutzung und den Lärm in der Stadt Lissabon hervorgehoben und betont, dass "diese negativen Folgen Kosten verursachen", die "dringend" gemildert werden müssen.

Die Fremdenverkehrsabgabe in der Stadt Lissabon wurde erstmals im Januar 2016 auf Übernachtungen von einheimischen Touristen (einschließlich der in Lissabon lebenden) und Ausländern in Hotels oder lokalen Beherbergungsbetrieben erhoben. Ursprünglich betrug sie einen Euro pro Nacht, doch im Januar 2019 wurde sie auf zwei Euro pro Nacht erhöht. Passagiere von Kreuzfahrtschiffen zahlen die Gebühr erst seit diesem Jahr.

Der CDS-PP-Abgeordnete Martim Borges de Freitas sprach sich grundsätzlich gegen die Einführung neuer Steuern und Gebühren sowie gegen die Erhöhung bestehender Steuern und Gebühren aus und schlug die Möglichkeit vor, dass die Touristensteuer nicht in allen Gebieten der Stadt gleich hoch sein sollte.

"Anstelle einer allgemeinen und gleichen Aktualisierung für alle Touristen, die Lissabon besuchen, wäre es vielleicht gut, zu einer differenzierten Touristensteuer überzugehen, die zum Beispiel die Klassifizierung der Gebiete berücksichtigt, die bereits für die Vergabe von lokalen Beherbergungslizenzen festgelegt wurde, auch wenn sie angepasst wird", schlug er vor.

Martim Borges de Freitas erläuterte, dass "der Wert der Fremdenverkehrsabgabe in Gebieten mit geringerem Tourismusdruck niedriger oder sogar gleich Null sein sollte, während in Gebieten mit größerem Tourismusdruck der Wert der Fremdenverkehrsabgabe höher sein sollte".

Maria Escaja (BE) begründete ihre Stimmenthaltung damit, dass die Verteilung der Kurtaxe überdacht werden müsse, da "nur 1 Prozent in die Stadtreinigung fließt und 99 Prozent in den Tourismus investiert werden", und fügte hinzu, dass "die Kurtaxe die Auswirkungen des Tourismus abmildern muss und nicht nur dazu dient, den Sektor zu vergrößern".

Der PCP-Abgeordnete Fernado Correira erklärte, dass "die Einnahmen aus der Touristensteuer nie für die notwendige Stadtreinigung und Hygiene sowie für die Sanierung und Instandhaltung des öffentlichen Raums verwendet wurden und werden, zumindest in der überwiegenden Mehrheit".