ХАМАС атакует Израиль

Сектор Газа, небольшая территория площадью 40 кв. км с населением более 2 млн. палестинцев, с 2007 года находящаяся под управлением ХАМАС, блокирована Израилем, который считает ее "вражеской территорией". За ним ведется более тщательное наблюдение и контроль, чем за любой другой территорией в мире. Израильские беспилотники и спутники фиксируют каждое движение на этой территории, самые совершенные средства обнаружения прослушивают каждый разговор и электронную передачу, и все же нападение стало для Израиля полной неожиданностью. Как можно было застать врасплох одну из лучших разведывательных служб и армий мира? Миф о неприкосновенности Израиля разрушен. Это вторая крупная ошибка в оценке военных возможностей за последнее время - после впечатляющего, но совершенно неожиданного провала хваленой российской армии на Украине в феврале 2022 года - и она свидетельствует, с одной стороны, о том, что оценка военной компетентности может быть гораздо сложнее, чем принято считать, а с другой - о том, что небольшие, но хорошо организованные силы могут нанести значительный ущерб, независимо от мощи, силы и репутации противника.

Израильская разведка, армия и премьер-министр Биньямин Нетаньяху - тот, кто утверждал, что только он может гарантировать безопасность Израиля, - были унижены, причем унижение это было вопиющим и явным для всего мира. Нападение ХАМАСа называют моментом "11 сентября" для Израиля, сравнивая его с атакой на башни-близнецы в США в 2001 году. К сожалению, сравнение, скорее всего, окажется верным, человеческая природа не меняется, унижение политиков, обладающих значительной властью, как правило, приводит к иррациональным и чрезмерным реакциям. Вспомним, что реакцией президента Джорджа Буша на 11 сентября стало развязывание неоправданной и разрушительной войны с Ираком. Конечно, после кровавой бойни, устроенной ХАМАСом, у Нетаньяху не осталось иного выбора, кроме как ответить на нее с применением непреодолимой силы. Он пообещал "могущественную месть", "уничтожить" ХАМАС, "превратить Газу в руины". Но израильской армии придется решать сложную задачу по достижению этих целей, стараясь при этом не подвергать опасности жизни более 150 израильских заложников, которых, по утверждению ХАМАС, удерживает ХАМАС, а если действия Нетаньяху приведут к гибели большого числа мирных жителей Газы, то весь мир поставит под сомнение рациональность мести Нетаньяху.

Неспособность Нетаньяху предвидеть разрушительные атаки ХАМАСа - вопиющий признак слабости, он сосредоточился на своем проекте по сокращению независимости израильской судебной системы, ошибочно полагая, что игнорирование тяжелого положения палестинцев не представляет особого риска, и ему удалось исключить эту тему из международной повестки дня, так же как он похоронил перспективы одобренного ООН решения проблемы двух государств для урегулирования, казалось бы, вечного конфликта между Израилем и палестинцами. На данный момент вполне нормально, что все израильтяне и многие люди во всем мире поддерживают Нетаньяху и его правительство в момент кризиса, подобно тому, как весь мир поддержал США сразу после 11 сентября. Но атака ХАМАС поднимает фундаментальные вопросы, как в отношении правительства Нетаньяху, так и в отношении государства Израиль, на что указывает Роджер Коэн в статье в NY Times, где он цитирует Дэнни Ятома, директора израильской разведки в конце 1990-х годов, который, на мой взгляд, правильно предсказал, что "единое израильское государство между морем и Иорданом, включающее в себя Западный берег, "превратится либо в государство апартеида, либо в нееврейское государство" , - сказал г-н Ятом. Если мы продолжим управлять территориями, я вижу в этом экзистенциальную опасность". "[1] Жестокая атака ХАМАСа поднимает основной вопрос об отношении Израиля к коренному палестинскому населению. Война Йом-Кипур 1973 года в конечном итоге привела к смещению правого фланга в израильской политике - от партии "Лейборист" к партии "Ликуд". Окажет ли это катаклизмическое событие аналогичное воздействие в Израиле, приведя к политической гибели Нетаньяху и правых правительств? Есть ли перспектива того, что решение о двух государствах восстанет из пепла этого пожара? Я лично надеюсь на это.

Роль США всегда важна для Израиля, и администрация Байдена предсказуемо продемонстрировала сильную и непоколебимую поддержку Израиля перед лицом этой жестокой террористической атаки, а США ускорили предоставление военной помощи Израилю. В этом вопросе ХАМАСу удалось объединить разрозненных американских политиков. Останутся ли они таковыми? Это будет зависеть от действий Израиля, но хотя левое крыло Демократической партии может дрогнуть - демократам не нравится откровенное заигрывание Нетаньяху с Трампом и правым крылом Республиканской партии - и хотя администрация Байдена предпочла бы не ввязываться в очередной раз в ближневосточные дела, я думаю, что США без колебаний окажут максимальную помощь, не ограничиваясь прямым вводом американских войск на территорию Израиля, своему единственному демократическому союзнику на Ближнем Востоке: Америка будет продолжать активно поддерживать и помогать Израилю. Другой приоритетной задачей Америки является ограничение распространения конфликта, представляющего серьезную опасность как для Израиля, так и для всего Ближнего Востока. По имеющимся данным, ни Иран, ни "Хезболла", ни Палестинская автономия не стремятся воспользоваться атакой ХАМАС на Израиль, но если, например, "Хезболла" посчитает, что предстоящая военная кампания Израиля против ХАМАС не удастся, она вполне может воспользоваться возможностью открыть второй фронт, предвещая рискованное расширение конфликта.

Окажет ли конфликт между ХАМАСом и Израилем существенное влияние на президентские выборы в США? Пока рано говорить об этом, но если, что вполне вероятно, конфликт между Израилем и ХАМАС затянется на долгие месяцы, то он явно поставит внешнюю политику в центр предвыборной повестки дня, что станет сильной стороной для Байдена - он сможет представить себя в качестве решительного защитника Израиля - и, вероятно, поможет Никки Хейли со стороны республиканцев выделиться на фоне своих соперников. Но американцы быстро устают от войн, постоянная приверженность Израилю затруднит сохранение полной поддержки Украины, и электорат может отвернуться от действующей администрации, обвинив Байдена в беспорядке в мире, и в этом случае его привлечет изоляционистский подход Трампа "Америка прежде всего".

Каковы будут другие последствия теракта и последующей реакции Израиля? Это на некоторое время отодвинет перспективу заключения какого-либо общего соглашения между Израилем и Саудовской Аравией, на чем настаивали и Байден, и Нетаньяху. А неопределенность на Ближнем Востоке в краткосрочной перспективе приведет к росту цен на нефть, но я подозреваю, что это не изменит фундаментального равновесия на нефтяных рынках.

Эта новая, дополнительная война также внесет свой вклад в дискуссию о снижении могущества США. После вторжения России на Украину в прошлом году, все более агрессивной позиции Китая по отношению к Тайваню, роста крайнего национализма в Индии мир, похоже, катится к более всеобщей анархии. Я разделяю мнение многих, что мы находимся в периоде фундаментального перехода от мира, в котором во время холодной войны доминировали две сверхдержавы, к короткому периоду, когда одна сверхдержава, США, явно доминировала, к развивающемуся многополярному миру с более разрозненными центрами силы на региональном и международном уровнях. Хотя мы еще не понимаем последствий, в краткосрочной перспективе главной характеристикой этого неопределенного переходного периода является высокая степень хаоса, с которым придется научиться жить каждому из основных центров силы".

Patrick Siegler-Lathrop is a dual-national American-French businessman living in Portugal, having pursued a career as an international investment banker, an entrepreneur-industrialist, a university professor and a consultant. He is the author of numerous articles on the US and a book, "Rendez-Vous with America, an Explanation of the US Election System". He is currently the President of the American Club of Lisbon, a 76-year old organization "promoting goodwill and understanding between people and cultures". For more information: https://RendezVouswithAmerica.com

The opinions expressed herein are personal and not those of the American Club of Lisbon.

Patrick Siegler-Lathrop