Manchmal können diese Wege sogar beinhalten, dass sie aufeinander schießen, aber wenn dieses Handeln ein Ergebnis bringt, das ihren verschiedenen Zielen dient, sind sie immer noch objektive Verbündete. So sind Binyamin Netanyahu, der trotz seiner prekären politischen Lage immer noch Premierminister von Israel ist, und die Hamas, die islamistische palästinensische Organisation, die den Gazastreifen kontrolliert, objektive Verbündete.

Gerade jetzt fliegen die Raketen und Menschen sterben sowohl im Gazastreifen als auch in Israel, und wie immer ist es schwer zu sagen, wer oder was damit angefangen hat. Waren es die israelischen Luftangriffe, die am Dienstag 150 Ziele in Gaza trafen und etwa dreißig Menschen töteten, darunter neun Kinder? Oder die Hamas-Kämpfer, die früher am Tag 130 ihrer selbstgebauten Raketen auf israelische Städte abfeuerten und drei Israelis töteten?

Oder die israelische Polizei, die am Montagabend Betäubungsgranaten auf palästinensische Demonstranten abfeuerte, die in der al-Aqsa-Moschee auf dem, was die Israelis Tempelberg nennen, Schutz suchten? Oder die palästinensischen Demonstranten, die während der letzten Woche des Ramadan jede Nacht Steine und andere Raketen auf die Polizei warfen? Oder die Gründer der Hamas im Jahr 1987, oder die Autoren der Balfour-Deklaration im Jahr 1917?

Es ist egal, wer damit angefangen hat. Die richtige Frage ist: Wer profitiert von dem, was gerade passiert? Es sind dieselben alten "objektiven Verbündeten", die dieses Spiel schon seit einem Vierteljahrhundert spielen: Hamas und Netanyahu. Und ja, sie hassen sich gegenseitig, aber trotzdem....

Betrachten Sie die Position von Netanyahu. Zum vierten Mal in Folge hat er es gerade nicht geschafft, ein Wahlergebnis zu erzielen, das es ihm erlaubt, eine Koalitionsregierung zu bilden und zu führen. Er ist wegen schwerer Korruptionsvorwürfe angeklagt und könnte ins Gefängnis gehen, wenn er nicht Premierminister bleibt.

Die Oppositionsparteien, die Netanyahu weghaben wollen, haben nun einen Monat Zeit, um zu versuchen, eine andere Koalition zu bilden, die ihn ausschließt, aber sie haben ein Problem. Die Wahlarithmetik bedeutet, dass ihre Koalition die Vereinigte Arabische Liste (UAL) enthalten muss, eine der Parteien, die Israels 20%ige Minderheit der arabischen Bürger repräsentiert.

Keine arabische Partei war jemals zuvor Teil einer israelischen Regierung, also war es schon ziemlich schwierig, diese Koalition zusammenzustellen. Es zu tun, während Israelis und Palästinenser sich gegenseitig umbringen, ist unmöglich. Der UAL-Vorsitzende Mansour Abbas hat die Gespräche mit seinen potenziellen jüdischen Koalitionspartnern bereits ausgesetzt.

Wenn diese Koalitionsgespräche scheitern, wird Israel im nächsten Herbst eine weitere Wahl (die fünfte in dreißig Monaten) abhalten müssen. Netanyahu wird in der Zwischenzeit Premierminister bleiben und hat dann eine weitere, fünfte Chance, eine dauerhafte rechte Mehrheitskoalition zu bekommen, die Gesetze verabschiedet, die ihn vor weiterer Verfolgung schützen.

Ich kann Netanjahus Gedanken nicht lesen, aber wenn er ein rücksichtsloser, eigennütziger Politiker wäre, würde er diesen kleinen Krieg sicherlich politisch nützlich finden. Was ist mit seinem angeblichen "objektiven Verbündeten", der Hamas?

Die Hamas braucht im Moment weniger einen Krieg als Netanyahu, aber sie ist immer für einen zu haben. Ihr Geschäftsmodell ist die ständige Ablehnung des Friedens mit Israel, in der Erwartung, dass göttliche Intervention eines Tages den totalen Sieg bringen und den jüdischen Staat eliminieren wird.

Die Hamas steht daher in ständigem Wettbewerb mit der Fatah, der rivalisierenden palästinensischen politischen Bewegung, die die (jetzt moribunde) "Zweistaatenlösung" akzeptierte, die ein Nebeneinander von israelischen und palästinensischen Staaten vorsah. Ein kleiner Krieg mit Israel ab und zu ist gut für das Image der Hamas.

Die "objektive Allianz" zwischen Hamas und Netanjahu basiert auf der Tatsache, dass Netanjahu die Idee einer Zweistaatenlösung genauso hasst wie die Hamas. In der Tat begannen sie damit, dieses Abkommen 1995-96 gemeinsam zu erwürgen, und der größte Teil der Schießerei seitdem dreht sich darum, es tot zu halten.

Das Abkommen ging aus dem Oslo-Abkommen von 1992 hervor, in dem der israelische Premierminister Yitzhak Rabin und der palästinensische Führer Yasser Arafat vereinbarten, sich auf zwei parallele Staaten zuzubewegen, die in Frieden leben.

Rabin wurde von einem jüdischen Rechtsextremisten ermordet, aber jeder erwartete, dass sein Nachfolger, Shimon Peres, die Wahl 1996 durch eine Sympathieabstimmung gewinnen und das Oslo-Abkommen durchsetzen würde. Stattdessen ging die Hamas auf eine Terrortour und bombardierte Busse in Israel, um möglichst viele Opfer zu verursachen, um die israelischen Wähler stattdessen in die Arme der nationalistischen Rechten zu treiben, die gegen das Oslo-Abkommen war.

Das gelang, und der Kandidat der Rechten, Ex-Kommandant Binyamin Netanyahu, wurde stattdessen Premierminister und sabotierte den "Friedensprozess". Es war nie sehr wahrscheinlich, dass es gelingen würde, aber sowohl die Hamas als auch Netanyahu agieren als objektive Verbündete, wann immer der Leichnam der Zweistaatenlösung aus seinem flachen Grab aufzusteigen droht.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer