Meine Familie stammt von der katholischen irischen Diaspora ab, und als ich ein Junge in Neufundland war, spielten wir beim Abendessen manchmal das Spiel "Kartoffeln und Zeigen". Wir zeigten auf die Kartoffeln (es gab immer eine Schüssel Salzkartoffeln zur Hauptmahlzeit) und sagten: "Darf ich ein Stück Rindfleisch haben" oder "Ich hätte gerne noch ein paar Karotten."

Es war ein entferntes Echo der irischen Hungersnot von 1845-1852, die die Bevölkerung des Landes halbierte (eine Million Tote, drei Millionen auf der Flucht). Die Kartoffelfäule tötete die Kartoffeln, aber es war die Politik - eine ideologisch geprägte britische Regierung, die sich weigerte, in das Funktionieren des freien Marktes einzugreifen, indem sie den hungernden Iren kostenlose Lebensmittel gab -, die die Menschen tötete.

Damit eine bloße politische Entscheidung ein Land in eine Hungersnot stürzen kann, muss es bereits unter Nahrungsmittelknappheit leiden. Aber die Politik gibt den letzten Anstoß: Das ist es, was die Menschen heute im Sudan, in Gaza und Haiti wirklich umbringt.

Bei der betreffenden "Politik" handelt es sich in der Regel um irgendeinen Krieg - und in den meisten Fällen ist die Hungersnot ein Nebenprodukt des Krieges, nicht einmal das Hauptereignis.

Das ist sicherlich der Fall im Sudan, der größten der aktuellen Hungersnöte. Nach Angaben des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen sind fast 18 Millionen Menschen im Sudan infolge des im April 2023 ausgebrochenen Bürgerkriegs zwischen zwei Teilen der Armee von "akuter Ernährungsunsicherheit" betroffen.

Allerdings herrscht der Hunger vor allem in den Gebieten, in denen heftige Kämpfe stattfinden (Khartum und der Südwesten). Hinzu kommt ein versuchter Völkermord an den "afrikanischen" (d. h. schwarzen) Volksgruppen im Südwesten durch die "Araber", die den Großteil der Schnellen Eingreiftruppen (eine der rivalisierenden Militärgruppen) stellen.

Die Situation in Haiti ist ähnlich. Die Hauptstadt Port-au-Prince wurde von bewaffneten Banden überrannt, die die Kontrolle über den Hafen und die Straßen übernommen haben, um zu verhindern, dass Lebensmittel in die Stadt gelangen. Hungernde Menschen sind ein hervorragendes politisches Druckmittel.

Die meisten der 1,4 Millionen Einwohner von Port-au-Prince sind tagelang ohne Nahrung, und es kommt zu zahlreichen, fast willkürlichen Tötungen, aber eine Hungersnot ist in den meisten Teilen des Landes wahrscheinlich noch mehrere Monate entfernt.

Die entscheidende Frage ist, ob irgendein Land bereit sein wird, in den nächsten Monaten einzugreifen, um das Schlimmste zu verhindern. Die Antwort wird wahrscheinlich "nein" lauten, denn die Länder haben schon zu oft Truppen und Hilfsgüter geschickt, nur um dann festzustellen, dass sie am Ende dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie mit den Verwicklungen des ständigen haitianischen Machtkampfes nicht fertig werden.

Auch der Gazastreifen ist eindeutig eine von Menschen verursachte Hungersnot, denn ohne den Krieg würde es sie nicht geben. Es war die Hamas, die den Krieg begonnen hat, und sie hatte zweifellos die Absicht, einen gewaltigen israelischen Vergeltungsschlag auszulösen. Die durch diese Vergeltung verursachten palästinensischen Opfer würde sie dann für ihre eigene politische Agenda nutzen.

Das ist eine übliche Guerillastrategie, die Israelis wussten also, was die Hamas von ihnen wollte. Die Tatsache, dass die israelischen Streitkräfte es trotzdem taten, war eine bewusste Entscheidung der israelischen Regierung. Was also erhoffte sich die Koalitionsregierung von Premierminister Benjamin Netanjahu von der Zerstörung und der Lebensmittelblockade zu erreichen?

Es gibt eine absichtliche Lebensmittelblockade, auch wenn Jerusalem dies bestreitet. Luftaufnahmen von Ende letzten Monats zeigen 2.000 Lastwagen, die in Rafah auf die Überfahrt warten. Die meisten von ihnen stehen immer noch dort und haben genug Lebensmittel geladen, um alle Menschen in Gaza zu ernähren. Einige warten schon seit 90 Tagen. Das ist keine israelische Inkompetenz. Es ist israelische Politik.

Im nördlichen Gazastreifen verhungern bereits jeden Tag Kinder, und die IPC (die wichtigsten Nahrungsmittelhilfsorganisationen) ist sich einig, dass "eine Hungersnot in den nördlichen Gouvernements des Gazastreifens unmittelbar bevorsteht und voraussichtlich irgendwann zwischen Mitte März und Mai 2024 eintreten wird".

Zufällige Abwürfe von Nahrungsmitteln aus der Luft und eine neue Anlegestelle für Nahrungsmittellieferungen durch Israels "Verbündete" in ein paar Monaten werden dieses Ergebnis nicht verhindern. Handelt es sich bei der israelischen Politik also lediglich um eine Racheaktion an Unschuldigen oder soll der Gazastreifen von seiner palästinensischen Bevölkerung geräumt werden?

Ich hätte nie gedacht, dass ich diesen Satz einmal schreiben würde, nicht weil ich Israelis für moralischer als andere Menschen halte, sondern weil ich glaube, dass sie nicht dumm sind. Diese 2,4 Millionen Palästinenser können nirgendwo anders hin, und Israels Verbündete, insbesondere die Vereinigten Staaten, würden einen solchen Akt der ethnischen Säuberung niemals gutheißen. Es ist nicht mehr 1948.

Andererseits hätte ich auch nicht gedacht, dass Putins Regime so dumm sein würde, in die Ukraine einzumarschieren.

Author

Gwynne Dyer is an independent journalist whose articles are published in 45 countries.

Gwynne Dyer