Le directeur général du géant pharmaceutique a déclaré que l'entreprise avait choisi Dublin parce que les taux d'imposition britanniques étaient "décourageants". Le taux d'imposition britannique pour les entreprises est de 19 %, mais il doit passer à 25 % en avril.

"La décision d'AstraZeneca d'investir en Irlande, et non au Royaume-Uni, parce que nos taux d'imposition sont trop élevés, montre à quel point la politique fiscale du gouvernement est néfaste. Les impôts élevés détruisent les emplois et entraînent une diminution des recettes fiscales", a déclaré le député conservateur Jim Redwood.

M. Redwood a ajouté que la nouvelle ministre des sciences Michelle Donelan "doit dire au Trésor qu'elle ne peut pas faire son travail avec des taux d'imposition élevés et des taxes supplémentaires qui envoient des gens et de l'argent à l'étranger".

L'ancien ministre britannique de la santé, Matt Hancock, a déclaré : "Cette décision était complètement évitable. Dans le domaine des sciences de la vie, des données, de l'IA, des essais cliniques et d'autres industries d'avenir, nous gaspillons une avance en ne parvenant pas à tirer parti du succès mondial de notre programme de vaccination.

"C'est un signal d'alarme massif", a-t-il ajouté.

S'adressant aux diffuseurs, le Chancelier Hunt a déclaré : "Nous sommes d'accord avec l'argument fondamental qu'ils avancent, à savoir que nous avons besoin que la fiscalité des entreprises soit plus compétitive et que nous voulons réduire les impôts des entreprises.

"Mais les seules réductions d'impôts que nous n'envisagerons pas sont celles qui sont financées par l'emprunt, car elles ne constituent pas une véritable réduction d'impôts. Elles ne font que reporter la facture sur les générations futures."

Le directeur général de l'Association de l'industrie pharmaceutique britannique Association de l'industrie pharmaceutique britanniqueRichard Tobett, a déclaré à BBC Radio 4: "Il y a plus d'histoires de perte d'investissement, comme celle que nous avons vue avec AstraZeneca, que d'histoires positives qui arrivent, et nous devons vraiment inverser cela."

"L'accord que nous avons avec le NHS est arrivé à un point tel que les entreprises reversent désormais plus d'un quart de leurs revenus - pas les bénéfices mais les revenus - au gouvernement.

"Cela dépasse largement tout ce que l'industrie paie ailleurs dans le monde et nous devons arriver à un point où le Royaume-Uni est capable de rivaliser pour les investissements sur un pied d'égalité, et nous n'y sommes pas encore."