जॉन क्लेयर का यूक्रेन

श्री क्लेयर हमें यह अनुमान लगाने के लिए प्रेरित करते हैं कि यदि केवल अंतर्राष्ट्रीय समझौतों को सम्मानित किया गया होता, तो रूस का व्यवहार काफी अलग हो सकता था।

श्री पुतिन बफर क्लाइंट राज्यों (जैसे क्रूर बेलारूस) की एक अंगूठी स्थापित करने के लिए तैयार नहीं होंगे। उन्होंने जॉर्जिया और यूक्रेन के क्रीमिया और सीमांत क्षेत्रों में घुसपैठ और जब्त नहीं किया होगा, बाद में कथित तौर पर एक नाजी राज्य (कुछ आश्चर्यजनक रूप से) एक यहूदी द्वारा नेतृत्व किया गया था। उन्होंने रूस की इतिहास की किताबों से स्टालिन की भयावहता को देशभक्ति के लिए हानिकारक नहीं बताया होगा।

उन्होंने दुनिया को बार-बार आश्वासन नहीं दिया होगा कि उनके सैनिक अपने पड़ोसियों पर हमला करने के कम से कम इरादे के बिना शांतिपूर्ण अभ्यास पर थे। दरअसल, विश्वसनीय सैनिक युद्ध में खुद को पाकर चकित थे। सुधार! यूक्रेन में “एक विशेष सैन्य अभियान” आयोजित करने के लिए। (आप “नकली समाचार” फैलाने के लिए रूसी जेल में 15 साल नहीं चाहते हैं।)

उन्होंने यूक्रेनी स्कूलों, अस्पतालों और अन्य सार्वजनिक इमारतों को मलबे तक कम नहीं किया होगा, जिससे जीवन का भारी नुकसान हुआ, एक कौशल जिसे उन्होंने सीरिया में एक विशेष रूप से बुरा तानाशाह के समर्थन में हासिल किया था। संक्षेप में, श्री पुतिन एक शांतिप्रिय, परोपकारी डेमोक्रेट बने रहे होंगे, जिन्हें अपने राजनीतिक विरोधियों को तंत्रिका एजेंटों के साथ जहर देने या उन्हें जेल में फेंकने की आवश्यकता नहीं थी।

क्या यूक्रेन में रिश्वतखोरी का जिक्र था? खुशी से, इस तरह की बुराइयां रूस में अज्ञात हैं, जहां क्रेमलिन के औजारों में सुप्रीम ऑलिगार्क्स, डॉकिल डेप्युटी, क्लाइंट कोर्ट और एक सर्विल मीडिया शामिल हैं।

जरा सोचिए! क्या श्री पुतिन को यूक्रेन में सफल होना चाहिए, उनके प्लेसमेन वहां के सभी यहूदी नाजियों को बंद कर सकते हैं और देश को एक स्वतंत्रता-प्रेमी लोकतंत्र में बदल सकते हैं जैसे - अच्छी तरह से - रूस।

क्या

यह प्यारा मिस्टर क्लेयर नहीं होगा?

रोनाल्ड सोल, लोले, ईमेल द्वारा