Dieser Entscheidung des Administrative Arbitration Center (CAAD) liegt der Fall eines schwedischen Ehepaars zugrunde, das 2011 seinen Wohnsitz nach Portugal verlegt hatte, wobei beide für einen Zeitraum von zehn Jahren (von Januar 2011 bis Dezember 2020) in der Steuerregelung für Nichtwohnsitzinhaber (NHR) registriert waren. 2021 stellten sie fest, dass sie diese Regelung nicht mehr in Anspruch nehmen und nicht verlängern konnten.

Da eine Verlängerung nicht möglich war - 2012 wurde durch eine Gesetzesänderung festgelegt, dass die Regelung für einen Zeitraum von 10 Jahren gewährt wird - konnte die IRS-Erklärung für ihr Einkommen im Jahr 2021 nicht mehr im Rahmen der NHR-Regelung eingereicht werden, was zu einer Steuerzahlung in Höhe von 186.116,84 € führte.

Nachdem die Steuer- und Zollbehörde (AT) ihre Beschwerde gegen die Veranlagung zurückgewiesen hatte - die Steuerbehörden begründeten ihre Antwort damit, dass nach geltendem Recht keine Verlängerung des NHR-Zeitraums mehr möglich sei -, wandte sich das Ehepaar an die CAAD und machte geltend, dass es aufgrund des 2011 erworbenen NHR-Status das Recht auf eine Gültigkeitsdauer von zehn aufeinanderfolgenden verlängerbaren Jahren habe, die über das Jahr 2020 hinausreiche.

In ihrer Eingabe an die CAAD beantragte das Ehepaar die Rückerstattung der gezahlten Steuern und Ausgleichszinsen und gab als Streitwert einen Betrag von 130.004,85 EUR an, was dem Wert der Abfindung entspricht, die sie vermeiden wollten.

Die Entscheidung der CAAD vom November 2023 lautete jedoch, dass die AT "eine korrekte Auslegung des Gesetzes vorgenommen und keine Rechtswidrigkeit begangen hat, als sie den angefochtenen Vergleich durchführte und die gegen sie eingereichte Beschwerde zurückwies".

Nach den NHR zahlen Arbeitnehmer in einer Liste von Berufen, die als Berufe mit hohem Mehrwert gelten, einen IRS-Satz von 20 %. Ursprünglich waren Rentner in Portugal von der Steuer befreit, aber das Gesetz wurde geändert und sie unterliegen jetzt einer Steuer von 10 %.