"Non posso dire che le cose non abbiano funzionato del tutto, ma in relazione alle aspettative, questi primi cento giorni non riescono a farmi superare i dubbi che avevo" seguendo la procedura che ha portato alla creazione dell'AIMA, ha detto il ricercatore.


100 giorni

L'AIMA è stata creata il 29 ottobre, cento giorni fa, dopo la fine del Servizio Stranieri e Frontiere (SEF), assorbendo anche le funzioni dell'Alto Commissariato per le Migrazioni, per rispondere alle 350.000 pratiche in attesa di regolarizzazione e per facilitare il processo di integrazione degli immigrati.

"Mi sembra che, dal punto di vista dei principi, la creazione dell'AIMA sia buona, in quanto separa la parte di polizia dalla parte di attuazione della politica migratoria e dalla gestione dei processi che hanno a che fare con l'integrazione", ma la risposta "all'enorme arretrato di richieste che sono state lasciate indietro" è stata gestita "in un modo che presenta molte assurdità" e "è necessaria una pianificazione molto più attenta con il processo di transizione", ha dichiarato Jorge Malheiros.

"Diverse cose mi hanno lasciato dubbi in questi cento giorni", come il "rapporto con il tessuto associativo che lavora con gli immigrati", che "non è stato fatto e questa opportunità è stata persa".

Il "dialogo strutturale" con la società civile "avviene in modo carente" e a questo si aggiungono alcuni problemi sul tema dell'integrazione degli immigrati.

La componente dell'integrazione nella strategia dell'AIMA deve essere valorizzata anche nel suo rapporto con il mercato del lavoro e l'istruzione.

"Eravamo già molto più dinamici e attivi su questo tema", ha sintetizzato.

"Anche se c'è l'urgenza di rispondere a ciò che è in ritardo, non possiamo fermare le altre componenti della politica migratoria" che includono l'integrazione, ha avvertito il ricercatore.


Asilo

Pur apprezzando il riferimento all'asilo nel nome stesso dell'AIMA - "una questione che ha a che fare con i diritti umani e con gli impegni internazionali del Portogallo per quanto riguarda l'accoglienza di coloro che subiscono persecuzioni per diversi motivi nel loro Paese d'origine, sia nel contesto della Convenzione di Ginevra, sia in altre forme di protezione internazionale", Jorge Malheiros si rammarica per il focus della nuova struttura.

Nell'ambito dell'asilo, c'è stato "un discorso in cui la componente di sicurezza, l'idea che dobbiamo proteggere il territorio nazionale e che le richieste di asilo abusive prevalgono sulla componente umanitaria", ha detto.

"Manca un discorso più forte in relazione all'accoglienza", compresa la "questione della distinzione tra ciò che è effettivamente una richiesta di asilo che dovrebbe essere accettata o meno".

Lo specialista, che ha sviluppato diversi lavori nell'ambito della geografia umana e dei processi migratori, ha elogiato la facilitazione delle procedure online, dalla richiesta di documenti ai processi di ricongiungimento familiare recentemente annunciati.

Ma "anche qui ci sono alcune domande", con un aumento delle lamentele sulla piattaforma online, ha concluso il ricercatore.