"Med tanke på att det bara var i det offentliga samrådet i 30 dagar, de berörda parterna inte har hörts, uppmanar en deltagandeplan att skapas som involverar de kommuner med andelar i projektet och fiskeföreningar som påverkas av diskussionen, med det är obligatoriskt att avge en gynnsam, enhällig överenskommelse för att ge kontinuitet åt processen", ett gemensamt uttalande lyder, som Lusa fick tillgång till.

Detta är en av de sex punkter som den rådgivande kommissionen "inte bör gå vidare med" utan att först samråda med undertecknarna för att utarbeta planen för utforskning av förnybar energi i havsområdet (CC-PAER).

Texten har undertecknats av sex kommuner i Porto Metro Area som påverkas av projektet, samt de lokala fiskeorganisationerna Pró-Peixe, North Fishing Vessel Owners Association, Pro-More Safety for Seamen Association och Apropesca.

I ärendet ingår rapporten om ett preliminärt förslag från arbetsgruppen om planering och drift av anläggningar för produktion av förnybar energi i havet, som var ute på offentligt samråd mellan den 30 januari och den 10 mars.

Detta projekt för att skapa en vindkraftspark till havs i Portugal avgränsade Viana do Castelo, Leixões, Figueira da Foz, Ericeira-Cascais och Sines som möjliga platser för utforskning av förnybar energi.

I Matosinhos-området, förutom de vindkraftverk som ligger cirka 38 kilometer till havs, identifierades möjligheten att installera en 180 kvadratkilometer stor plattform 3 km från kusten, som främst påverkar Matosinhos, Porto, Gaia och Espinho, med en potential på nästan en gigawatt.

Enligt Jornal de Notícias sade Carlos Mouta, vice ordförande i Matosinhos kommunfullmäktige, på torsdagen att den närmaste plattformen "kommer att skjutas längre bak" och "hamna cirka 38 km från kusten".

Andra punkter som togs upp rörde "avståndet mellan utrustningen och kustlinjen", som bör "granskas" med det europeiska genomsnittet som standard, eftersom "installationen av alla mänskliga konstruktioner på öppet hav har en direkt inverkan, nämligen visuell, på livskvaliteten, på den ekonomiska strukturen och inom turistsektorn."

I brevet försvaras också att projektet bör "bli föremål för en miljökonsekvensbedömning", med tanke på att rapporten "(fortfarande) inte klargör antalet eller typen av torn som kommer att användas", och det antyds också "att en bedömning bör göras av risken för allvarliga olyckor och katastrofer".

När det gäller fiske vill undertecknarna "att kompensationsavgiften ska fastställas i förväg" för kommunerna och sektorn, "med tanke på att projektets potential att störa fiskvägar fortfarande inte har beräknats", samt att det finns ett överskott av villkor för verksamheten.

I uttalandet vädjar man till behovet av att "överbrygga luckor i förfarandet som observerats i rapporten", i en punkt där vikten av licenser betonas i "garanti och begrundande av lagligt skyddade rättigheter och intressen" för de drabbade.