Presupunând că faceți acest lucru, să examinăm ce urmează. Ne putem permite să aruncăm o privire ușor ireverențială asupra acestui Tory cap-la-cap, cu excepția cazului în care sunteți un expat socialist care a fugit din Marea Britanie când a devenit clar că nu se întâmpla un guvern de stânga tare. Știu destul de puțini care au făcut exact asta.



Oricum, înapoi în Toryville. Ne aflăm acum într-un scenariu în care eventualul lider conservator nu va putea să-l distanțeze de diferitele dezastre Tory care le-au degradat în ultimii ani. În timp ce o premieră Penny Mordaunt sau Tom Tugendhat poate să fi scăpat cu proclamații că nu au fost pur și simplu vârful de lance al unei administrații de continuitate; nici Sunak sau Truss nu pot să privească vreodată într-o cameră TV și să declare că nu au nicio mână în shenaniganii recenți.



Sprijinirea fie a unui Sunak, fie a unui Premier Truss echivalează cu a fi porți la fel de lipicioase pentru calitatea de membru conservator. Cele mai multe Taries de bază hankered pentru un nou candidat curat, scârțâit, dar acest vis a dispărut deja. Un nou început este ceva ce nici Sunak sau Truss nu poate livra. În schimb, apartenența la Tory trebuie să aleagă între un Sunak tehnocratic care a prezidat unele creșteri fiscale asemănătoare cu ONU sau un Liz Truss destul de necarismatic, care arată din ce în ce mai mult ca un Boris în îmbrăcămintea lui Thatcher. Această ștampilă de continuitate Boris mult salutată s-ar putea dovedi destul de ciudată pentru Camp Truss, deoarece ea a rămas loială lui Boris prin faptul că nu a demisionat.



În ciuda tentațiilor de a face paralele cu colegii Tory din trecut și prezent, analiștii politici trebuie să realizeze că politicienii individuali sunt doar așa - indivizii. Să fim cu totul sincere, Liz Truss nu va fi niciodată următorul Boris și nici nu o va tăia ca un fel de doamnă de fier din zilele din urmă. Truss nu posedă pietriș Thatcherite sau tomfoolery Johnsonian.



Sunak, pe de altă parte, nu încearcă să fie altcineva decât el însuși. Practic, dacă membrii votează Rishi, îl primesc pe Rishi. Simplu. Nimic nu se schimbă. Gemul de mâine Cancelarul se va întoarce ca gemul mâine Pee-Emm. Deprimant!



Deci, mă întreb cum apar cei doi candidați în ochii acelor expatriați socialiști pe care i-am menționat mai devreme? Cei care au sărit pe navă pentru că nu au putut să stocheze gândul de a trăi în Brexit Marea Britanie a lui Boris.



Îl prezint pe Rishi necinstit; fostul cancelar care este atât de bine înzestrat din portofel încât invită fiecare teoretician al conspirației stângaci să facă aspersiuni cu privire la motivele sale politice. Vor fi rapid să comenteze cât de neplăcut este dacă arată empatie față de cei mai puțin norocoși decât el însuși. Asta e destul de mult toată lumea, cu excepția lui Jeff Bezos atunci?



Apoi îl avem pe Liz Truss; secretarul de externe care iubește doar să-și arunce în aer trompeta. Ea o face cu po-fața instrumentalistului tipic al vântului și oferă laudă de sine cu o strălucire de neegalat. Desigur, ea câștigă absolut mâinile în jos când vine vorba de: „Cine poate fi cel mai plictisitor Tory Pee-Emm de la John (trece mazărea) Major”. Ei bine, Liz îi dă totul.



Este de fapt destul de deprimant în aceste zile, deoarece partidele politice par să-și fi pierdut capacitatea de a reprezenta oamenii care votează pentru ei. Sir Keir Starmer este cu greu simbolul unui erou al clasei muncitoare și un stalwart al justiției sociale este el? Această dislocare de la o bază tradițională este la fel de evidentă cu partidul conservator de astăzi. Cât de probabil vor vota membrii albi, vârstnici, Tory (70% de sex masculin) pentru o drumeție fiscală Sunak?



Truss crede că poate desprinde Marea Britanie din lanțurile sale economice grele cu promisiunea unei doze de 30 de miliarde de lire sterline de reduceri de impozite suculente. Truss pare să favorizeze acordarea tuturor cel puțin un gust de gem, îndepărtându-se de aversiunile ortodoxe ale Tory față de împrumuturile guvernamentale. În timp ce examinăm noțiunea pe care cancelarii o dau cu o mână și o iau cu cealaltă, reducerile impozitelor Trussite riscă să pară mici, în special pentru cei preocupați de creșterea nesustenabilă a prețurilor la energie sau de costurile inaccesibile pentru îngrijirea copiilor. Marea Britanie se bucură deja de impozite reduse pe profit, venituri și câștiguri de capital. Pur și simplu nu pot înțelege modul în care reducerile suplimentare de jetoane vor transforma nivelul de trai.



De asemenea, mă cutremur când Sunak pare să rehashing măsurile de austeritate și prudență fiscală ale lui Osborn. Asta e bine și bine când vine vorba de foi de calcul, dar acum există o criză continuă a costurilor de trai. În lumea Truss vs Sunak, nu există nici un loc dulce economic vizibil.



Redistribuirea profiturilor nejustificate și în mare parte nemeritate ar îndrăgi cu siguranță orice cancelar alegătorilor? Impozitarea banilor pe care companiile energetice i-au „jefuit” prin debitare directă din conturile oamenilor pentru a moderniza infrastructura și a ușura povara asupra bugetelor familiei are sens atât din punct de vedere electoral, cât și etic?



În vremuri ca acestea, nu văd nicio urgență pentru a reduce deficitul. Acest lucru se va întâmpla doar organic, fără intervenție, când vremurile devin mai puțin dure și încrederea consumatorilor revine. Adică, atunci când oamenii obișnuiți (cei 99%) aleg să cheltuiască orice venit disponibil pe care l-ar putea avea.



Acest concurs de conducere conservator este un conflict destul de simplu stânga vs dreapta. Este între un conservator fiscal cu impozite ridicate și un fost liberal care reduce impozitele. Liz Truss este favorita pentru a câștiga a doua rundă, deoarece Tory de bază nu sunt niciodată dornici de majorări de taxe. Dar o lună este suficient timp pentru ca Sunak să răstoarne această clătită chiar peste.



Truss, prin propria sa admitere, nu este un militant natural. Brandul ei de zombie Thatcherism nu va atrage alegătorii „zidului roșu”. Partidul va decide în cele din urmă cine devine următorul Pee-Emm. Chiar acum, nu reușesc să văd cum Truss poate pierde acest concurs fără a efectua o gafă majoră.



Truss a fost descris ca un ideolog fără idei. Propunerile sale de politică par împrăștiate și implauzibile, în timp ce Sunak oferă doar austeritate pălărie vechi servit ca responsabilitate fiscală sănătoasă. Munca simte deja o oportunitate de aur. Ei văd o premieră Truss sau Sunak ca unghia finală în sicriul speranțelor Tory în următoarele alegeri generale.



Dacă Truss dovedește corect sondajele, ea va deveni următorul Pee-Emm din Marea Britanie. Campania ne-a arătat un personaj ciudat, dar timid, care arată adesea ca un iepure în faruri. Ea este un clișeu Tory © care vine fără un smidgen de carisma. Ea imită în mod deschis doamna Thatcher, care este cu siguranță demnă de cringeworthy.



Truss vs Sunak este acum alături de membrii partidului Tory, cu o vârstă medie de 58 de ani. Acești oameni locuiesc predominant în sudul Angliei, totuși conducerea întregii Marea Britanie se află în mâinile lor. Un astfel de demografic extrem de nereprezentativ pare cronic nedrept, dar cu siguranță este greu la moara SNP la nord de graniță?




Performanța lui Sunak la Trezorerie, în ciuda propriilor obiective constante ale lui Boris, sugerează că posedă perspicacitate politică și judecată solidă. Probabil că este mai probabil să acționeze cu prudență și competență. El are sprijinul majorității colegilor săi de cabinet și a deputaților. Pare a fi o pereche sigură de mâini, dar perversiunile politicii britanice înseamnă că banii mei sunt pe nasul lui Truss. Fancy un punct?