Många människor förnekar den globala uppvärmningen, men intressant nog förnekar många av dessa också effekten av vacciner och covid-19 i allmänhet. Slutsatsen kan vara att denna grupp människor helt enkelt inte litar på regeringar, forskare eller vårdpersonal. Samma grupp ifrågasätter motivationen bakom det vi får höra. Har de rätt?

Överväldigande vetenskapliga bevis stöder den globala uppvärmningen

Forskare menar att om den globala uppvärmningen inte stoppas kommer effekterna att spridas och förvärras, vilket leder till större förluster av djur och biologisk mångfald, vattenbrist och samhällsstörningar.

Stigande havsnivåer utgör också ett hot mot ekologiska resurser. Översvämningar av kuststränder, sanddyner och våtmarker kan försämra eller förstöra viktiga livsmiljöer för fiskar, växter, marina däggdjur och flyttfåglar. Stigande havsnivåer kommer också att leda till att saltvatten tränger in i och skadar kustmynningar, där fisk och vilda djur för närvarande är beroende av sötvatten.

Varför skulle forskare säga detta om det inte är sant?

Detta ifrågasätter forskarnas motivation, för att inte tala om läkare och allmän medicinsk forskning. Jag misstänker att de flesta av våra läsare kommer att spekulera i att dessa människor styrs av politiker för att säga dessa saker och lägga fram dessa åsikter. Nästa fråga måste vara varför? När det gäller vacciner är det mycket troligt att ett svar kommer att vara att allt är för att främja läkemedelsföretagens vinster. När det gäller den globala uppvärmningen, varför skulle regeringar och politiker vilja främja detta, vad skulle deras agenda vara?

Jag kan inte se att den globala uppvärmningen kan gynna någon. Jag misstänker också att ingen regering skulle kunna få alla vetenskapsmän och forskare att säga vad de vill att de ska säga. Vissa kanske gör det, och andra kommer att säga ifrån och försöka misskreditera dem som bara sprider regeringsbaserade lögner.

Det är Kinas fel

Donald Trump twittrade 2012 "Begreppet global uppvärmning skapades av och för kineserna i syfte att göra amerikansk tillverkning icke-konkurrenskraftig". Du hittar en ganska extrem artikel på en webbplats som kallas The Intercept. Den har titeln "En kort historia om Kinas globala uppvärmningshoax, från 1863 till just nu". Enligt denna publikation "rasade inbördeskriget i USA; Abraham Lincoln var president. Och den irländske fysikern John Tyndall föreslog i en artikel i London, Edinburgh och Dublin Philosophical Magazine och Journal of Science att variationer i atmosfärens sammansättning kunde orsaka förändringar i klimatet".

Enligt Världsnaturfonden finns det tio myter om klimatförändringar. Du kan läsa dem alla på deras webbplats, sök efter ten myths about climate change. De mest relevanta är (och jag citerar från WWF):

Jordens klimat har alltid förändrats.

Under jordens 4,5 miljarder år långa historia har klimatet förändrats mycket. Detta är sant. Men den snabba uppvärmning vi ser nu kan inte förklaras av naturliga cykler av uppvärmning och avkylning. Den typ av förändringar som normalt skulle ske under hundratusentals år sker nu på bara några årtionden.

Växter behöver koldioxid

Växter behöver koldioxid (CO2) för att leva. Växter och skogar avlägsnar och lagrar enorma mängder koldioxid från atmosfären varje år. Men problemet är att det bara finns en viss mängd koldioxid som de kan absorbera, och denna mängd blir allt mindre eftersom allt fler skogar huggs ned över hela världen, till stor del för att producera vår mat. Koldioxid i sig orsakar inga problem. Den är en del av det naturliga globala ekosystemet. Problemet är den mängd CO2 som produceras av oss människor; det har inte funnits den här nivån av CO2 i atmosfären på 800 000 år.

Förnybar energi är bara ett sätt att tjäna pengar

Det är en vanlig uppfattning att förnybar energi är dyr, men det är helt enkelt inte sant! Solenergi och landbaserad vindkraft är de billigaste sätten att generera elektricitet, vilket innebär att den energi de producerar är billigare än att använda kärnkraft, gas och fossila bränslen.

Kina är det enda land som är ansvarigt för klimatförändringarna

Trots att Kina är en av de största utsläpparna av växthusgaser är landet för närvarande en av de största investerarna i förnybara energikällor. De ökade investeringarna är ett svar på den snabba tillväxten av gröna företag och behovet av att rena luftföroreningarna i landets större städer.

Om du verkligen är intresserad av detta ämne skulle jag rekommendera att du läser WWF:s webbplats, den är välinformerad och inte föremål för statlig "tillsyn".

Är du en förnekare eller en troende?

När det gäller covid-19-vacciner är det ett personligt val. Vad du väljer att göra kommer inte att påverka andra. Den globala uppvärmningen är en helt annan sak. Om du är förnekare kommer du inte att vidta personliga åtgärder för att minska ditt eget koldioxidavtryck. Till skillnad från vacciner påverkar detta andra. Jag hoppas att läsarna tar sig tid att berätta för oss vad de tycker, för eller emot. Ännu viktigare är att om du är emot forskarna om den globala uppvärmningen så är det icke-statliga organisationer (NGO:s) och deras åsikter och råd. Vem tror ni kommer att gynnas av det som ni anser vara i grunden osant?

Det finns alltid ett motiv, bra eller dåligt. Vad är din åsikt?

Author

Resident in Portugal for 50 years, publishing and writing about Portugal since 1977. Privileged to have seen, firsthand, Portugal progress from a dictatorship (1974) into a stable democracy. 

Paul Luckman