ووفقًا لبيان صادر عن المركز الألماني لأبحاث التنوع البيولوجي التكاملي (iDIV)، فإن توقعات التحليل، التي شارك فيها باحثان برتغاليان، «تُظهر أنه في منتصف القرن الحادي والعشرين، يمكن أن يصبح تغير المناخ المسؤول الرئيسي عن تدهور التنوع البيولوجي».

من ناحية أخرى، يكشف التحليل التلوي العالمي لـ 186 دراسة أن إجراءات الحفظ - خاصة تلك التي تستهدف الأنواع والنظم البيئية - لها تأثيرات إيجابية كبيرة على التنوع البيولوجي، وفقًا لبيان صادر عن الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS).

في حالة الدراسة الأولى، «الأكبر من نوعها»، قارن باحثون من iDiv وجامعة Halle-Wittenberg (MLU) 13 نموذجًا لتقييم تأثير التغيرات في استخدام الأراضي وتغير المناخ، مع مراعاة أربعة مقاييس للتنوع البيولوجي، بالإضافة إلى تسع خدمات للنظام البيئي.

يقول البرتغالي هنريك بيريرا، عالم الأحياء في مجال الحفظ وقائد مجموعة العلماء الذين شاركوا في الدراسة، وهو المؤلف الأول للمقال: «من خلال تضمين جميع مناطق العالم (...)، تمكنا من ملء العديد من النقاط العمياء والرد على الانتقادات الموجهة للنهج الأخرى القائمة على بيانات مجزأة وربما متحيزة».

«جميع الأساليب لها مزايا وعيوب. نعتقد أن نهجنا (...) يوفر التقدير الأكثر شمولاً لاتجاهات التنوع البيولوجي في جميع أنحاء العالم»، وأضاف، نقلاً عن البيان.

قام الباحثون بحساب تأثير التغيرات في استخدام الأراضي على خدمات النظام البيئي، أي «الفوائد التي توفرها الطبيعة للبشر»، وقاموا بتحليل كيفية تطور هذه الأشياء والتنوع البيولوجي، مع مراعاة الأهمية المتزايدة لتغير المناخ.

في السيناريوهات الثلاثة التي تم تقييمها - من التنمية المستدامة إلى انبعاثات غازات الدفيئة العالية - «تؤدي الآثار المشتركة للتغيرات في استخدام الأراضي وتغير المناخ إلى فقدان التنوع البيولوجي في جميع مناطق العالم»، على الرغم من وجود «اختلافات كبيرة» بين المناطق.

«الهدف من السيناريوهات طويلة المدى ليس التنبؤ بما سيحدث»، ولكن «فهم البدائل، وبالتالي تجنب المسارات التي قد تكون أقل استحسانًا واختيار تلك التي لها نتائج إيجابية. تعتمد المسارات على المقاييس المختارة ويتم اتخاذ هذه القرارات يومًا بعد يوم «، أوضحت عالمة الأحياء البرتغالية إينيس مارتينز، من جامعة يورك والمؤلفة المشاركة للمقال المنشور في مجلة Science

.

في هذا السياق، أصبح الاكتشاف، الذي تم التوصل إليه من خلال التحليل التلوي الذي نشرته AAAS، أنه «في ثلثي الحالات، كان لإجراءات الحفظ تأثير إيجابي، حيث أدت إلى تحسين حالة التنوع البيولوجي أو على الأقل إبطاء تدهوره» أمرًا ذا صلة.

كشف فريق الباحثين بقيادة بيني لانغامر، الأستاذة المساعدة في علم الأحياء بجامعة ولاية أريزونا ونائب الرئيس التنفيذي لمنظمة Re:Wild غير الحكومية (التي تدعو إلى استعادة وحماية التنوع البيولوجي في جميع أنحاء العالم)، أن التدخلات هي الأكثر فعالية والأكثر فعالية هي تلك «الموجهة إلى الأنواع والنظم البيئية، مثل السيطرة على الأنواع الغازية واستعادة الموائل والمناطق المحمية والإدارة المستدامة».

على الرغم من إنفاق مليارات الدولارات كل عام على إجراءات الحفظ التي تهدف إلى «وقف و/أو عكس فقدان التنوع البيولوجي وتدهور النظم البيئية (...) لا يزال يتعين تحقيق العديد من أهداف الحفظ الدولية، بما في ذلك تلك التي وضعتها اتفاقية التنوع البيولوجي».

وتجادل الدراسة بأنه لتحديد التدابير المستقبلية، من الضروري إجراء تقييم متعمق لأهداف السياسة وتحليل نتائج تدخلات الحفظ الحالية من حيث التنوع البيولوجي.

ولعكس أزمة التنوع العالمية، يجب زيادة إجراءات الحفظ وتطبيقها على نطاق أوسع، الأمر الذي «سيتطلب استثمارات إضافية كبيرة في العديد من قطاعات المجتمع»، كما تقول بيني لانغامر وزملاؤها.