Proiecțiile analizei, la care au participat doi cercetători portughezi, „arată că, la mijlocul secolului XXI, schimbările climatice ar putea deveni principalul responsabil pentru declinul biodiversității”, potrivit unei declarații a Centrului German pentru Cercetarea Integrativă a Biodiversității (iDiv).

Pe de altă parte, o meta-analiză globală a 186 de studii arată că acțiunile de conservare - în special cele care vizează specii și ecosisteme - au un impact pozitiv semnificativ asupra biodiversității, spune o declarație a Asociației Americane pentru Avansarea Științei (AAAS).

În cazul primului studiu, „cel mai mare de acest gen”, cercetătorii de la iDiv și Universitatea din Halle-Wittenberg (MLU) au comparat 13 modele pentru a evalua impactul schimbărilor în utilizarea terenurilor și schimbările climatice, luând în considerare patru valori ale biodiversității, precum și nouă servicii ecosistemice.

„Prin includerea tuturor regiunilor lumii (...), am reușit să completăm multe puncte oarbe și să răspundem criticilor altor abordări bazate pe date fragmentate și potențial părtinitoare”, spune portughezul Henrique Pereira, biolog de conservare și lider al grupului de oameni de știință care au participat la studiu, care este primul autor al articolului.

„Toate abordările au avantaje și dezavantaje. Credem că abordarea noastră (...) oferă cea mai cuprinzătoare estimare a tendințelor biodiversității din întreaga lume”, a adăugat el, citat în declarație.

Cercetătorii au calculat impactul schimbărilor în utilizarea terenurilor asupra serviciilor ecosistemice, adică „beneficiile pe care natura le oferă ființelor umane” și au analizat modul în care acestea și biodiversitatea ar putea evolua, ținând cont de importanța crescândă a schimbărilor climatice.

În cele trei scenarii evaluate - de la dezvoltarea durabilă la emisiile mari de gaze cu efect de seră - „impactul combinat al schimbărilor în utilizarea terenurilor și al schimbărilor climatice duce la pierderea biodiversității în toate regiunile lumii”, deși există „variații considerabile” între zone.

„Obiectivul scenariilor pe termen lung nu este de a prezice ce se va întâmpla”, ci „de a înțelege alternativele și, prin urmare, de a evita traiectoriile care pot fi mai puțin de dorit și de a alege cele care au rezultate pozitive. Traiectoriile depind de măsurile alese și aceste decizii sunt luate zi de zi”, a explicat biologul portughez Inês Martins, de la Universitatea din York și coautor al

articolului publicat în Science.

În acest context, descoperirea, făcută prin meta-analiza publicată de AAAS, că „în două treimi din cazuri, acțiunile de conservare au avut un efect pozitiv, îmbunătățind starea biodiversității sau cel puțin încetinind declinul acesteia” devine relevantă.

Echipa de cercetători condusă de Penny Langhammer, profesor asociat de biologie la Universitatea de Stat din Arizona și vicepreședinte executiv al organizației neguvernamentale Re:Wild (care pledează pentru recuperarea și protecția biodiversității din întreaga lume), a dezvăluit că intervențiile sunt cele mai eficiente și cele mai eficiente sunt cele „îndreptate către specii și ecosisteme, cum ar fi controlul speciilor invazive, recuperarea habitatelor, ariilor protejate și managementul durabil”.

Deși miliarde de dolari sunt cheltuiți în fiecare an pentru acțiuni de conservare menite să „oprească și/sau să inverseze pierderea biodiversității și degradarea ecosistemelor (...), multe obiective internaționale de conservare, inclusiv cele stabilite de Convenția privind diversitatea biologică, rămân de atins”.

Studiul susține că, pentru a determina măsurile viitoare, este necesară o evaluare aprofundată a obiectivelor de politică și o analiză a rezultatelor intervențiilor actuale de conservare în ceea ce privește biodiversitatea.

Și, pentru a inversa criza globală a diversității, acțiunile de conservare trebuie să crească și să fie aplicate mai larg, ceea ce „va necesita investiții suplimentare semnificative în multe sectoare ale societății”, spun Penny Langhammer și colegii săi.